辽工大教函[2021]32号
为持续强化我校学风和考风建设，进一步提高考试工作质量，本学期10月8日-14日，学校组织检查组对2020-2021学年第二学期期末考试工作进行了检查，共抽查了校级和院级考试试卷156本，其中校级考试课试卷59本，院级考试课试卷97本。现将本次检查结果总结如下：
一、总体情况
各学院认真执行学校的关于命题、阅卷、试卷分析以及试卷复查等各方面的相关规定，试卷工作质量意识不断加强。
1. 绝大多数试卷命题覆盖大纲，题型比例合理、难易程度适中，注重考查学生综合运用知识、解决问题的能力。
2. 各学院积极组织题库建设，绝大多数必修考试类课程实现教考分离。
3. 绝大多数试卷卷面整洁，字迹、图表印刷清晰、格式规范，标准答案最大给分点不超过5分，给分点明确。
4. 绝大多数试卷批阅严谨认真，给分点及阅卷方式统一，卷面批阅整洁，改批甚少，没有严重的合分、上分错误。
5. 结合专业工程认证要求进行试卷命题的课程进一步增多，绝大多数试卷教学目标达成度分析报告的整改目标明确。
二、存在的主要问题
考试工作在各学院的积极努力配合下，整体质量较往年进一步提升，但部分试卷依然存在一些问题，具体表现为：
1. 试卷命题问题
（1）试卷命题不严谨的有汽车学院《汽车试验学》试卷题号不按传统方法排序，各大题里均有小题序号，且从开始排到结尾；土建学院《材料力学A》试卷中第六题单位打印错误，手写纠正；土建学院《水力学》试卷中第四大题第1小题和第一大题第1小题均考“绝对压强”同一个概念；传媒设计学院《环境艺术设计》试卷的六、七两道大题只有一道题，写成第1小题，多余。
（2）客观题比例偏高的有汽车学院《物流装备构造》和《单片机原理及应用》、经管学院《ERP原理及应用》和《管理信息系统》、材料学院《锻造工艺及模具设计》、化工学院《环境微生物学》、土建学院《建筑设备》。如汽车学院《物流装备构造》应用类题型不足，记忆类题偏多，对学生综合应用能力考核不足（如，14题考的“门式起重机型号的含义”，虽然放在“综合应用题”中，但实际为客观记忆题，工作流程图也多为记忆或有标准答案的题型）；经管学院《ERP原理及应用》试卷中的选择题、分析简答题多数为记忆、认知类；土建学院《建筑设备》试卷中的名词解释、填空题、简答论述题、论述分析题大多数为记忆、概念性问题。
（3）试卷封皮签字不规范
理学院《大学物理A1》（车辆203、计算201）试卷封面签字较乱；传媒设计学院《环境艺术设计》（环境设计202）试卷封面无合分人、校核人签字。
（4）卷面个别不规范
电气学院《电工电子技术》、电信学院《电磁场与电磁波》、传媒设计学院《园林植物》字号不统一，排版不规范，文字标点符号不准确、严密。
请涉及上述问题的命题教师及时修改试题，并检查题库所有试题，避免低级错误再次发生，同时未抽检到的试卷也要对照检查。
2.成绩问题
优良率偏低的有传媒设计学院《媒介理论》（广告202）优良率3.7%，平均分60分；《中外美术史》（数媒191）优良率4.4%。
不及格率（以卷面成绩为准）偏高的有电气学院《电工电子技术》总体卷面成绩不及格率为40.97%，其中过程192班不及格率51%；汽车学院《汽车试验学》不及格率67%，电气学院《传感器与检测技术》不及格率为40%，化工学院《化工原理A1》（化工191）不及格率为54.8％；理学院《高等数学A2》总体及格率偏低，其中工程管理201班，不及格率为62%；理学院《线性代数》机械205班，不及格率47%；材料学院《材料科学基础1》材料192班不及格率40.7%。
平时成绩偏高的有：材料学院《铸造工艺学》、汽车学院《单片机原理及应用》、理学院《线性代数》和《最优化理论与算法》、土建学院《土木工程材料》。如材料学院《铸造工艺学》（材成181班），全班31名学生平时成绩全部100分；土建学院《水力学》（给排水192）学生平时成绩均在90分以上；土建学院《土木工程材料》（土木193班），实验上机成绩均在90分以上；土建学院《土木工程施工技术与组织》29人课程论文（2人80分，其他均为100分）；理学院《线性代数》（建环202班），平时成绩均在90分以上，其中29人中15人100分；经管学院《管理学》线上测试只有100分和90分，且100分占比超过50%。
以上成绩问题，需要引起学院和教师的高度重视，尤其是平时成绩偏高的课程，要梳理原因，积极整改。
3.答案与评分标准
(1)排版、格式不规范
机械学院《机械制造基础II》字体大小、格式前后页不统一，五题给分值大于5分；电气学院《电工电子技术》，行距大小不一、公式个别加粗、文字大小不一；标准答案页眉出现“辽宁工学院”字样，如传媒设计学院《园林植物》、化工学院《环境微生物学》。
(2)打字错误
机械学院《系统工程》第三题写成论述题（实为计算题）；第三题总分写成43分（实际应为50分）；机械学院《机械工程测试技术》第一题第2小题公式中的“FSR”与下面文字“FRS”不相符；土建学院《热质交换原理与设备》第八题实际分数为20分，标准答案给出28分；外语学院《商务英语阅读》标准答案，Ⅱ（1）西本大学应该为西北大学，（4）20实际应改为20世纪；Ⅲ、Ⅳ给分点应是10×1.5=15，而都印成3×5=15。
(3)内容缺失
材料学院《热处理工艺》标准答案三（2）满分10分，只给了8分；
以上问题都是低级失误，希望命题教师之间、教研室主任及教学院长认真审核，真正起到审核的作用。
4.试卷（或达成度）分析报告
（1）考试结果分析粗浅，改进措施缺少针对性
对学生各题或知识点的得分率有较详细的数字统计和文字描述，但没有归纳出学生掌握课程知识的薄弱点或薄弱环节，没有查找其对应的教学问题，改进措施无针对性，过于笼统，如机械学院《机械设计基础》、土建学院《材料力学A》、汽车学院《汽车试验学》和《汽车理论》、化工学院《助剂化学及工艺学》、《催化原理》和《普通化学》、电气学院《电磁场与电磁波》、传媒设计学院《建筑构造》。
化工学院《环境微生物学》针对“成绩低”，措施写成“要调整教学内容”，这种说法不恰当，因为教学内容是由教学大纲、教学目标确定的。
（2）数据统计方法不当或有误
传媒设计学院《工程制图》（产品202班），试卷分析中的第2题得分率应为30%，但表叙述中均为3%，对结果分析有影响；传媒设计学院《传播学原理》各题型成绩分布得分率统计有误，简述题（平均分17.5、总分20，得分率17.5%）、综合题（平均分24.6、总分30，得分率24.6%）、材料分析题（平均分26.8、总分40，得分率26.8%）。
（3）片面查找问题的原因
未能从教学的方面总结探讨，对于考试成绩不理想的原因，仅从学生方面查找原因的有：电信学院《通信原理》、汽车学院《汽车试验学》、数理学院《数学分析（二）》。
（4）试卷分析结论不符合实际
汽车学院的《汽车试验学》试卷分析中，对于67%的不及格人数，认为“本门课程教学任务与教学目标基本达到，多数学生掌握了本门课程的主要知识内容”的说法，不符合实际。
（5）不严谨、不规范
汽车学院《单片机原理及应用》课程，基础题型占比85%，卷面及格率73%，总成绩及格率89.3%，试题难易程度为难，陈述原因前后略有差异；电气学院《电气测控技术》试卷分析报告中“试卷共有四种题型….简答题、滤波电路、信号运算、看图分析”后三种不是题型分类；理学院《高等数学A2》、《高等数学B(下)》试卷分析中个别语句不通顺（三、试题分析中的第三行“试题涵盖考试大纲要求的重要知识点，各种题型所占比例的合理性”），且彼此互相雷同；土建学院《水力学》“四、论述题”试卷分析界定为主观题，实际考基本概念，应为客观题。
5.试卷批阅问题
(1)批阅不规范、赋分形式不统一
电信学院《嵌入式系统管理》（计算机181）、传媒设计学院《环境艺术设计》（环境设计202）、电信学院《模拟电子技术基础》（测控192）和《数据结构与算法》（计算191）、机械学院《机械原理》（机电193、过程192）、理学院《大学物理A1》（车辆203、计算201）试卷得分、有√、有×，应统一；机械学院《机械设计基础》（交运191）大题得分值有无下划线，不统一；机械学院《化工原理》（过程182班），试卷批阅标准不统一，有√，有×，有+。
(2)不按得分点赋（扣）分，一笔给（扣）分过大
传媒设计学院《工程制图》学号200610024、034学生的第5题均为满分，实际答案达不到满分标准，标准答案的评分点细化，但在批阅中给分分值较大；电气学院《误差理论与数据处理》部分计算题未按评分标准分步给分，学号190301049，第4题，答题与标准答案有明显不一致的情况，给了满分；理学院《数学分析（二）》，计算202班，姜智翰（200901034）第三题（3）标准答案是π，学生答2，却给了满分8分，第三题（4）卷面与答案完全不符给了4分；土建学院《土木工程材料》一笔给分大于5分，如土木193班学号190509082、092、190508084第四题一笔给分6分（非满分）应细化；经管学院《工程项目管理》工程管理181班学号180701015试卷没有标明总分。
(3)改批过多、改批无签字
改批过多的有理学院《高等数学A2》（工程管理201班）、传媒设计学院《人机工程学》（产品192班）、机械学院《化工原理》（过程182班）、化工学院《催化原理》。其中《催化原理》卷面涂改签字较为严重；电信学院《计算机网络》（软件193），总分栏里改动处较多，个别不签字，且在一个给分点处改动3次，在总分栏最后得分也改动3次。
改批无签字的有理学院《线性代数》、电气学院《电工电子技术》、机械学院《机械制造基础II》、《制造工程基础》、电信学院《嵌入式系统管理》、《计算机网络》、土建学院《材料力学A》等课程。
以上试卷检查结果表明，试卷工作还有很大的提升空间。因此，各学院针对试卷抽查出现的问题，要对广大教师强化宣传和交流，研究制定并采取有效措施，通过多渠道、多途径改正存在的问题，进一步提高考试工作的质量。
三、抽查结果
各学院试卷检查工作结果如下：
机械工程与自动化学院88.53分；汽车与交通工程学院85.87分；材料科学与工程学院88.26分；化学与环境工程学院86.26分；电气工程学院89.30分；电子与信息工程学院86.96 分；经济管理学院89.07分；文化传媒与艺术设计学院86.27分；土木建筑工程学院85.06分； 外国语学院88.40分；理学院88.08分。
教务处
二〇二一年十一月二十二日
